Court ruling № 64789299, 16.02.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.02.2017 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/9472/16-ц

Провадження № 2/644/443/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ШевченкоС.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватної фірми «Квант», про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви замість оригіналу платіжного доручення, який свідчить про сплату судового збору, доданий дублікат квитанції №0.0.656734325.1 від 21 листопада 2016 року в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 551 грн. 20 коп. В той час, згідно з інформацією про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, складеною канцелярією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підтвердження платежу з Казначейства суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за дублікатом квитанції №0.0.656734325.1 від 21 листопада 2016 року не знайдено.

Відповідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом було надано строк до 12.12.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. 23.12.2017 року до суду надійшла заява позивача в якій останній вказав, що ухвалу суду він отримав 12.12.2016 року і йому потрібен додатковий час для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 16.02.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до приватної фірми «Квант», про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення, вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко