Справа № 645/621/17
Провадження № 2/645/1001/17
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю. перевіривши позовну заяву Харківської Медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивачем ця вимога закону не дотримана, до позовної заяви (примірник відповідача) не додано копії усіх додатків, які зазначенні у позові (примірник суду), а саме: копія паспорту відповідача, копія виписки з ЄДРПОУ, копія довіреності, копія платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Харківської Медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова
The court decision No. 64788839, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/621/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: