Court ruling № 64788521, 16.02.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
16.02.2017
Case No.
587/2648/16-ц
Document №
64788521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/2648/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/430/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Разом з тим, відповідач Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір, подавши, при цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01 березня 2017 року, посилаючись на те, що в бюджеті сільської ради на 2017 рік не були затверджені кошти на інші видатки і це питання можна буде вирішити після чергової сесії, а також вказала на ряд обставин щодо цього (а.с.73).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 статті 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану відповідача.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також надані стосовно цього відповідні докази, колегія суддів вважає можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку з чим заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява була подана позивачами до суду першої інстанції 23 грудня 2016 року (а.с.4-5).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що предметом позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є майнова вимога про визнання права власності, по 1/2 частині за кожною, на житловий будинок по АДРЕСА_1, орієнтовна ринкова вартість якого відповідно до довідки щодо ринкової вартості, наданої ТОВ «Оціночна фірма ЮНІТ» від 22 грудня 2016 року за № 127/16 становить 46300 грн. (а.с.20), тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26 січня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1378 грн. * 0,4 * 110% = 606,32 грн. (тобто виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.), які необхідно сплатити відповідачу Стецьківській сільській раді Сумського району Сумської області за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року.

Клопотання Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Стецьківській сільській раді Сумського району Сумської області сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати Стецьківській сільській раді Сумського району Сумської області для виконання.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, їх представнику. Встановити строк до 03 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64788521 ?

Документ № 64788521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64788521 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64788521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64788521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64788521, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 64788521, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64788521 refers to case No. 587/2648/16-ц

This decision relates to case No. 587/2648/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64788229
Next document : 64788526