Court ruling № 64788271, 16.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1378/16-ц Номер провадження 22-ц/786/708/17Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району, треті особи : Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлові будівлі: літ. «А-1» загальною площею 51,2 кв.м., літ. «А-1» загальною площею 111,1 кв.м.; літ. «А-1» загальною площею 56,7 кв.м.; літ. «А-1» загальною площею 108,8 кв.м., що розташовані за межами населеного пункту с. Крем'янка Лубенського району Полтавської області.

Не погоджуючись з рішенням суду його оскаржила Лубенська місцевої прокуратура в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області», подавши 8 лютого 2017 року апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку.

Пропуск строку обґрунтовувала тим, що прокуратура участі в розгляді справи не приймала, а прокурором з метою вжиття заходів до відслідковування судових рішень, що порушують права громадянина або інтереси держави та потребують застосування представницьких повноважень прокурора, 01.02.2017 року проведено ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Лубенською місцевою прокуратурою при подачі скарги не додано доказів про сплату судового збору, натомість в прохальній частині апеляційної скарги прокуратура просить стягнути з позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. за нижче наведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Лубенської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Лубенській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року, як пропущений з поважних причин.ю

Апеляційну скаргу Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна