Court ruling № 64788019, 17.02.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/13/2017 Справа № 641/763/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєловой Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 рокузаочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що не брав участь у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про наявність даного судового рішення він дізнався 20.01.2017 після ознайомлення його представника з метеріалами справи. Також зазначає, що він є учасником АТО, тому на нього розповсюджується пільга, встановлена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача адвоката ОСОБА_3, який підтримав заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити .

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-30 годину 07 квітня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4