Decision № 64787629, 16.02.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.02.2017
Case No.
591/5850/16-ц
Document №
64787629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/5850/16-ц

Провадження № 2/591/480/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Під час перебування у шлюбі ними було придбано у власність двокімнатну квартиру. У звязку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, поділити спільне майно та визнати право за нею власності на ? частку двокімнатної квартири № 25, 26, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 3.

В судове засідання від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу та розподілу майна не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.07.2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району за актовим записом № 27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені та спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Як встановлено в судовому засіданні, під час перебування у шлюбі сторони придбали двокімнатну квартиру № 25, 26, за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги будинок, 3, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на а. с. 11, 12 та договором купівлі-продажу квартири від 07.08.2008 року, згідно якого покупцем вказаної квартири є відповідач (а.с. 13, 14)

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку двокімнатної квартири № 25, 26, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги, будинок, 3, загальною площею 37, 7 м. кв., житловою площею 28, 2 м. кв.

Керуючись ст.ст. 60, 70, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2006 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району за актовим записом № 27.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку двокімнатної квартири № 25, 26, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги, будинок, 3, загальною площею 37, 7 м. кв., житловою площею 28, 2 м. кв.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64787629 ?

Документ № 64787629 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64787629 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64787629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64787629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64787629, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 64787629, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64787629 refers to case No. 591/5850/16-ц

This decision relates to case No. 591/5850/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64787140
Next document : 64803899