Справа №592/6461/15-ц Номер провадження 22-ц/788/442/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. ,
У Х В А Л А
про проведення підготовки та призначення справи до розгляду
в суді апеляційної інстанції
16 лютого 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Левченко Т. А.,
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по апеляційним скаргам ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2017 року
у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору кредитної лінії та додаткової угоди,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди,
ВСТАНОВИЛА:
По апеляційним скаргам було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору кредитної лінії та додаткової угоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. (Т. 3, а.с. 2), ПАТ КБ «Надра» (Т.3, а.с. 2),
відповідачів - ОСОБА_3 (Т. 3, а.с. 2), представників відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 55), відповідача - ОСОБА_6 (Т. 3, а.с. 2), відповідача - ОСОБА_4 (Т. 3, а.с. 2)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 64787403, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/6461/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: