Court ruling № 64787370, 17.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1051/16-к

Провадження № 1-кп/592/193/16

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. .

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

прокурора: Шульга Ю. О. ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми питання про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2016 року цивільний позов прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2 класу Шульга Ю. О. (в порядку п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України) про стягнення з обвинуваченого (цивільного відповідача) Алпатова Владислава Сергійовича на користь Управління державного казначейства у Сумській області 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 04 копійки, які були витрачені на лікування потерпілої від злочину, Мірошниченко Людмили Дмитрівни, був задоволений повністю.

У відкритому судовому засіданні прокурор та потерпіла не заперечували проти внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2016 року слід внести виправлення, а саме: вважати вірним, що цивільний позов прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2 класу Шульга Ю. О. (в порядку п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України) про стягнення з обвинуваченого (цивільного відповідача) Алпатова Владислава Сергійовича на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, пл. Незалежності, 3, р/р 31145544700001, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970404, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код платежу 24060300, ЄДРПОУ суду 02886462, 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 04 копійки, які були витрачені на лікування потерпілої від злочину, Мірошниченко Людмили Дмитрівни, задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2016 року внести виправлення.

Вважати вірним, що цивільний позов прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2 класу Шульга Ю. О. (в порядку п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України) про стягнення з обвинуваченого (цивільного відповідача) Алпатова Владислава Сергійовича на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, пл. Незалежності, 3, р/р 31145544700001, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970404, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код платежу 24060300, ЄДРПОУ суду 02886462, 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 04 копійки, які були витрачені на лікування потерпілої від злочину, Мірошниченко Людмили Дмитрівни, задовольнити повністю.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков