| Про стягнення 2850,49 грн. Представники сторін: Від позивача : Мошкіна Н.Л. -дов. №
б/н від 04.12.2006 р. Від відповідача : не з'явився Суть спору: Заявлено позов про стягнення 2850,49 грн. заборгованості за поставлений
згідно договору №НОМЕР_1 товар. Відповідач відзиву на позов не надав, проти позову не заперечив, повноважного
представника в судове засідання не направив. Ухвали суду від 22.03.2007 та від
03.04.2007р., що були направлені відповідачу на адресу, вказану позивачем в
позовній заяві: АДРЕСА_1, повернулися на адресу суду з написом ?за закінченням
терміну зберігання?. В судовому засіданні представником позивача надано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців, згідно до якого станом на 16.04.2007 р. місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, а також зазначено, що
ОСОБА_1 зареєстрована як суб?єкт підприємницької діяльності. Зважаючи на те, що
згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд Встановив: Між сторонами
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. укладено договір №
НОМЕР_1 на виконання умов якого позивач зобов?язувався передати, а відповідач
зобов?язувався прийняти та оплатити товар. Відповідачка отримала товар за видатковими накладними № НОМЕР_2 на суму 862,22 грн., № НОМЕР_3 на суму
455,47 грн., №НОМЕР_4 на суму 682,85 грн., № НОМЕР_5 на суму 559,02 грн., №
НОМЕР_6 на суму 1035,95 грн., № НОМЕР_7 на суму 200,52 грн. особисто та через представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як зазначено в п. 3.5.
договору та додатку до нього. Всього позивачем поставлено, а відповідачем
прийнято товар на загальну суму 3796,03 грн. Згідно пункту 4.1 договору розрахунок
по договору здійснюється шляхом 100% передплати за товар в українських гривнях
за готівковий розрахунок в касу продавця або безготівковий розрахунок на
поточний рахунок продавця. За згодою сторін можлива відстрочка платежу п'ять
календарних днів з моменту отримання покупцем товару та підписання відповідної
накладної. Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору -
вартість товару оплатив частково, в сумі 945,54 грн., що підтверджується
матеріалами справи. Борг відповідача перед позивачем
склав 2850,49 грн. Позивач 08.12.2006 р. звернувся до відповідача з
листом -вимогою від 07.12.2006 р. за вих. № 4615 про оплату шляхом
перерахування на поточний рахунок позивача або внесення в касу
підприємства суми боргу в строк до семи календарних днів з моменту отримання листа. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не
оплатив. На день винесення рішення судом
борг відповідача становив 2850,49 грн. Відповідач не надав доказів оплати
2850,49 грн. боргу. Вимоги позивача по стягненню 2850,49
грн. є правомірними, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню. Керуючись ст.ст. 526, 655 Цивільного кодексу
України, ст..ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код № НОМЕР_8) на користь Акціонерного товариства
закритого типу ?Ритм?, м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 71 (р. 2600301762487
в Чернігівському відділенні ВАТ ?Укрексімбанк?, МФО 353649, код 05507152)
2850,49 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Суддя Н.О.
Скорик 18.04.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 647872 ?
Документ № 647872 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 647872 ?
Дата ухвалення - 18.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 647872 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 647872 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 647872, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 647872, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 647872 refers to case No. 7/65
This decision relates to case No. 7/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
