Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/8532/16-ц
Справа № 554/8532/16-ц
Провадження №2/554/3383/2016
2-п/554/31/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року , -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2017 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 у справі №554/8532/16-ц за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обовязків. В якій прохав переглянути та скасувати заочне рішення від 23.12.2016 по справі №554/8532/16-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Відповідно до ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява не відповідає вимогам ст.ст.229 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надання заявникові строк для усунення наведених недоліків шляхом : зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року у справі №554/8532/16-ц залишити без руху.
ОСОБА_1 повинен усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 64786852, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/8532/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: