Номер провадження: 22-ц/785/478/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року
п и т а н н я
про виправлення описки, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено.
Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3
В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в рішенні суду допущено описки в зазначенні дати звернення до суду, номеру та дати кредитного договору.
Вказані описки мають істотне значення та мають бути виправлені судом, що ухвалив рішення.
Керуючись ст.ст.219, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для усунення в строк до 16 березня 2017 року недоліків шляхом виправлення описок в судовому рішенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
ОСОБА_2
The court decision No. 64786791, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 504/3116/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: