Справа № 570/63/17
Номер провадження 2/570/628/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Рівненському районному суду.
Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей .
Призначити дану цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 14:30 год. 27 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 64786613, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 570/63/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: