Справа № 569/2449/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Від прокурора надійшло письмове клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває СІЗО м. Хмельницький.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Допитати 21 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.: в режимі відео конференції обвинуваченого :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 39), якою доручити забезпечити проведення відео конференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
The court decision No. 64786593, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/2449/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: