Справа № 591/689/17 Провадження № 3/591/310/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Суми, пр.. Курський, 43, кв. 29, зі слів не працює,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №144738 від 03.02.2017 водій ОСОБА_1 02.02.2017 о 20:00 год. в м. Суми по вул. Героїв Сумщини керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вул.. Харківська вул.. Покровська площа вул.. Гагаріна при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, чим допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen н.з. ВМ 4092 АЕ, після чого залишив місце пригоди. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №144737 від 03.02.2017 водій ОСОБА_1 02.02.2017 о 20:00 год. в м. Суми по вул. Героїв Сумщини керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вул.. Харківська вул.. Покровська площа вул.. Гагаріна при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, чим допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen н.з. ВМ 4092 АЕ. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання для дачі пояснень не зявився, його провина підтверджується його поясненнями у протоколі, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/689/17, провадження 3/591/310/17.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу №591/689/17, провадження №3/591/310/17 та справу №591/689/17, провадження №3/591/311/17 під одним номером 591/689/17, провадження №3/591/310/17.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України / код ЄДРПОУ 26255795 /судовий збір у сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 64786284, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/689/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: