ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 3/425/127/17
425/284/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні питання , про уточнення судового рішення.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
14.02.2017 року судом було постановлено рішення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його притягнуто до відповідальності у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п,ять )гривень.
При постановлені рішення судом не вирішено питання про долю наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного засобу-канабісу-вагою 3,75 грами.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об,єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4, 262 та 264 КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують...
На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ
Речовий доказ - особливо небезпечний засіб - канабіс вагою 3,75 грами, який було вилучено 22.01.2017 року біля будинку № 21 по вул. Володимирській в м. Рубіжне у громадянина ОСОБА_1 - знищити.
Суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 64785637, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 425/284/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: