№ 6478462, 30.10.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3316/09

30 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташуванням ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2, згідно акту перевірки №7345/15-2/33183871 від 20 жовтня 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 2065,20 грн. по строку сплати 31.08.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 30.09.2009 року з затримкою на 38 днів, чим фактично було порушено п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №7345/15-2/33183871 від 20 жовтня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 375/15-2 серії АХ№408782 від 20 жовтня 2009 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко