Court ruling № 64784439, 15.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1576/17

Провадження № 2/522/5622/17

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ФОП Булавіна про стягнення збитків завданих у звязку з порушенням договору зберігання, в наслідок яких зник двигун з серійним номером №688L1001746 з човна AZURA-560, який знаходився на території стоянки для зберігання водного транспорту ФОП Булавіна та належав ОСОБА_1 В першій половині дня, 29.12.2016р., був встановлений факт порушення. ОСОБА_1 встановив вартість втраченого двигуна у 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень та висунув вимогу на відшкодування завданої шкоди до власника стоянки для зберігання водного транспорту. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовився.

У поданій до суду заяві, заявник просить витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморського району, Одеського міського управління юстиції копію свідоцтва о реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та уповноважити представника ОСОБА_4 отримати цю інформацію.

Заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України № 719/4940, за рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з п. 1, ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача не має можливості надати суду докази реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважає що у відповідач не має у власності будь яке нерухоме майно. Також представник позивача вважає що запит про надання свідоцтва о реєстрації шлюбу у відповідача дасть відповідачеві вимогу змінити власника нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання пре витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судові засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливості отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про витребуванні доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморського району, Одеського міського управління юстиції копію свідоцтва о реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Уповноважити представника ОСОБА_5 отримати інформацію із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморського району, Одеського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 15.02.2017