Court ruling № 64784355, 13.02.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________

Справа №1519/9715/2012

Номер провадження №6/521/92/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про виправлення описки в ухвалі судупро заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

02.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «Кей-Колект» за довіреністю ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2016 року, посилаючись на те, що суд ухвалив видати ТОВ «Кей-Колект» виконавчий лист по справі №1519/9715/2012, а таке формулювання в ухвалі суду від 05.09.2016 року позбавляє заявника можливості його отримати, оскільки повторно видаються лише дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Суд вирішив: Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2012 року по справі №1519/9715/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект»; ОСОБА_2 ТОВ «Кей-Колект» виконавчий лист по справі №1519/9715/2012, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №11055550000 від 12.10.2006 року у розмірі 598 764,78 грн. і заборгованості за кредитним договором №11171305000 від 16.06.2007 року у розмірі 475 923,88 грн., а також судові витрати у розмірі 2310,00 грн.; Поновити ТОВ «Кей-Колект» строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №1519/9715/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що первісному позивачу - ПАТ «УкрСиббанк», 27.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси вже було видано виконавчий лист №№1519/9715/2012.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З підстав наведеного, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2016 року помилково не зазначено, що видати заявнику ТОВ «Кей-Колект», як правонаступнику ПАТ «УкрСиббанк» та стягувачу у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2012 року по справі №1519/9715/2012, необхідно саме дублікат виконавчого листа.

У звязку з тим, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про виправлення описки в ухвалі судупро заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості:

- в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали, замість: «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» виконавчий лист по справі…», вважати правильним «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» дублікат виконавчого листа по справі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган