У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 лютого 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/315/17
Провадження № 2-о/414/46/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту заяви вбачається, що заявнику необхідно встановити факт належності йому диплому Луганського державного педагогічного інституту ім.Т.Г.Шевченка.
За даними офіційного сайту Луганського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2, вказаний навчальний заклад евакуйований з м. Луганська та на даний час розташовується за адресою: пл. Гоголя, 1 в м. Старобільську Луганської області.
В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів у цьому учбовому закладі, що підтверджує цей факт.
Крім того, заявнику необхідно визначитися з найменуванням заінтересоваї особи.
Тому суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 258 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши заявнику на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 64784248, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 414/315/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: