Decision № 64784154, 16.02.2017, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
16.02.2017
Case No.
501/128/17
Document №
64784154
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.02.2017

Справа № 501/128/17

2/501/636/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору дійсним, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 10.06.2006 року. 29.12.2012 року між відповідачем та позивачем у простій письмовій формі було укладено шлюбний договір, умовами якого встановлено особливий режим права власності на майно, набуте ними за весь час перебування у зареєстрованому шлюбі. Так, згідно умов шлюбного договору від 29.12.2012 року:

- Все нерухоме майно, яке було придбано ними під час знаходження у зареєстрованому шлюбі, придбано за особисті грошові кошти того, на чиє ім?я оформлене майно, є та буде особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім?я оформлено та зареєстровано. На це майно встановлюється режим особистої приватної власності;

- Все рухоме майно, яке було придбано ними під час знаходження у зареєстрованому шлюбі, крім автомобіля TAYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 01.09.2011, 2007 року випуску, чорного кольору, придбано за особисті грошові кошти того, на чиє ім?я оформлене майно, є та буде особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім?я оформлено та зареєстровано. На це майно крім автомобіля TAYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 01.09.2011, 2007 року випуску, чорного кольору, встановлюється режим особистої приватної власності.

- На автомобіль TAYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 01.09.2011, 2007 року випуску, чорного кольору, який зареєстровано на ОСОБА_2, встановлюється режим особистої приватної власності ОСОБА_1. Автомобіль TAYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 01.09.2011 року, 2007 року випуску, чорного кольору є та буде особистою приватною власністю ОСОБА_1.

- Все рухоме та нерухоме майно, яке буде придбано ними під час знаходження у зареєстрованому шлюбі буде особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім?я буде оформлено та зареєстровано. На це майно встановлюється режим особистої приватної власності.

- Режим особистої приватної власності, встановлений даним договором на майно, придбане подружжям під час шлюбу, зберігається і після розірвання шлюбу.

Незважаючи на укладення вказаного договору, відповідач без будь-яких мотивів ухиляється від нотаріального посвідчення даного шлюбного договору, при цьому виконує вимоги шлюбного договору, а тому позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просить постановити рішення про визнання шлюбного договору дійсним (а.с.2-7).

Позивач в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що вимоги позову визнає в повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №228 (а.с.14).

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

29 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем в простій письмовій фрмі було укладено шлюбний договір (а.с.8-9).

28 грудня 2015 року та 05 травня 2016 року позивачем було направлено відповідачу заяву з проханням прийти до Іллічвської державної нотаріальної контори, за адресою: м.Іллічівськ, вул.Данченко, 14, для нотаріального посвідчення шлюбного договору від 29.12.2012 року (а.с.17,18). Але, відповідач без будь-яких мотивів ухиляється від нотаріального посвідчення даного шлюбного договору.

Відповідно до вимог ст.92 СК України шлюбний договір може бути укладено між особами, які подали заяву про реєстрацію шлбу, або подружжям. Сторони справи є подружжям, тому мають право на укладення шлюбного договору між собою.

Відповідно до вимог ст.94 СК України шлюбний договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

У даному випадку між сторонами було укладено шлюбний договір, який нотаріально посвідчено не було.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення шлюбного договору, що підтверджено заявою самого відповідача, тим самим порушуються права позивача. При цьому, фактично умови шлюбного договору виконуються.

Згідно ч.2 ст.95 СК України, якщо шлюбний договір укладено подружжям, він набирає чинності у день його нотаріального посвідчення.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне юридичне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на це, суд вважає можливим визнати дійсним шлюбний договір укладений 29 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору дійсним - задовольнити.

Визнати дійсим шлюбний договір, укладений 29 грудня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64784154 ?

Документ № 64784154 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64784154 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64784154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64784154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64784154, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 64784154, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64784154 refers to case No. 501/128/17

This decision relates to case No. 501/128/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64784136
Next document : 64784157