Єдиний державний реєстр судових рішень ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 жовтня 2009 року Справа № 2-н-2134/09
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Дніпропетровського міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за теплопостачання, керуючись ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» , розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260043024429 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», ЄДРПОУ 32082770, МФО 305482, суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3633 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3689 грн. 02 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 6478397, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2134/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: