Справа № 495/1152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: при подачі позовної заяви 16.02.2017 року позивачем сплачено судовий збір у не повному обсязі, а саме 1378,00 грн.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року ставки судового збору з 01 вересня 2015 року встановлюються у таких розмірах: за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати (3200,00 грн. )
Відповідно до ст. 121 УПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 222,00 грн., в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64782695, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 495/1152/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: