Court ruling № 64782584, 17.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.02.2017
Case No.
359/4649/16-ц
Document №
64782584
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/4649/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1791/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 17.02.2017

УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про визнання незаконною передачу транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «Вельд-Пак» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ТОВ «Вельд-Пак» подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір, а саме 1515,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 % ціни позову, і таким чином дорівнює 1515,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Сплата судового збору в розмірі 1515,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, до апеляційної скарги не додано третьої її копії, про наявність якої зазначено в переліку додатків до апеляційної скарги, про що Бориспільським міськрайонним судом Київської області складено акт від 01 лютого 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків необхідно сплатити 1515,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, та одну копію апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64782584 ?

Документ № 64782584 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64782584 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64782584 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64782584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64782584, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64782584, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64782584 refers to case No. 359/4649/16-ц

This decision relates to case No. 359/4649/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64782564
Next document : 64782606