Court ruling № 64781933, 09.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/2522/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/44/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 39

У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2017 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Крайник Н. П.,

суддів: Бойко С. М., Ванівського О. М.

з участю секретаря Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 грудня 2016 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Апеляційному суду Львівської області матеріали справи без виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року у звязку з тим, що не було виконано клопотання експерта про оплату вартості експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що слід відновити апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 30 березня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Бойко С. М.

ОСОБА_6