10.02.17
Справа 489/6491/16-ц
№ 2-с/489/3/17р.
У Х В А Л А
10 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/36/17, виданого 10 січня 2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва в с т а н о в и в:
24 січня 2017р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 10 січня 2017 р., обґрунтовуючи тим, що 18 січня 2017р. нею було сплачено на рахунок стягувача - ПАТ «Миколаївобленерго» 1200 грн.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
10 січня 2017 р. за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію за період з 01 серпня 2015р. по 01 жовтня 2016р. в сумі 596,28 грн. та судовий збір 689,00 грн.
Дійсно, відповідно до копій квитанцій № 0.0.689244703.1 від 18 січня 2017р.. ОСОБА_1 сплатила за електроенергію 1200 грн.
Дана оплата здійснена після звернення стягувача до суду за видачею судового наказу 28 грудня 2016р. та після видачею судом судового наказу 10 січня 2017р.
Тому, вимоги стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору, на час подання заяви про видачу судового наказу були обґрунтованими, і її заява скасування судового наказу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2017 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/6491/16-ц залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Губницький Д.Г.
The court decision No. 64781613, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 489/6491/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: