Court ruling № 64781532, 14.02.2017, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 479/132/17

2/479/140/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2917 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 43 751 грн. 94 коп.

Разом з позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" подало заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 43 751 грн. 94 коп. З метою виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог заявник просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно нерухомого майна, належного відповідачу - земельної ділянки площею 3,6149 га. , кадастровий номер 4823982200:01:000:0424, розташованої в межах території Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області; 18/100 часток житлового будинку, загальною площею 286,5 кв.м., житловою площею 120.6 кв.м., розташованого м. Обухів, провулок Петрусенка, буд 1-А, Київської області.

До заяви долучена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 належать вказані об'єкти майна, та зазначена вартість, що складає на загальну суму 275 375 грн. 28 коп.

У ч. 2 ст. 151 ЦПК України викладені вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме у заяві повинно бути зазначено 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При перевірці заяви на відповідність вимогам закону, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, так як в ній не викладені об'єктивні обставини або припущення щодо обставин, що мають реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду; зазначено вид забезпечення позову, що має бути застосований, без обґрунтуванням такої необхідності, та без конкретизації які саме угоди заборонити укладати із землею, з часткою житлового будинку.

Зміст заяви викладено без врахування засад розумності, співмірності, обсягу позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, при цьому не зазначено, що вжиті заходи, не будуть перешкоджати господарській

діяльності осіб, яким земельна ділянка передану в оренду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд , встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПравтБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду