465/809/17
2/465/1369/17
У х в а л а
про залишення без руху
"15" лютого 2017 р. , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків реституції,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків реституції.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за позовну заяву немайнового характеру , яка подана фізичною особою в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (620,00 грн).
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків реституції- залишити без руху.
Позивачу долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору за позов в розмірі встановленому ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ст. 6 вказаного Закону.
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Кузь
The court decision No. 64781499, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/809/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: