дата документу :
Справа № 359/727/17
Провадження № 3/359/467/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1961р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Епіцентр, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
за ст. 122-4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 20.12.2016р., о 06 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом Volvo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в м. Миколаєві, в районі 225 км автошляху Горохівка-Миколаїв, будучи причетним до ДТП, не дочекався приїзду працівників поліції та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що сприяло проведенню заходів щодо встановлення особи водія, чим порушив п.2.10(а) ПДР України, відповідальність за яке, передбачена ст.122-4 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, копії схеми місця ДТП та копій письмових пояснень потерпілої.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КпАП Українита за вищевказаних обставин на нього можливо накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.
Керуючись ст.122-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.07.1961р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Епіцентр, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП Українита накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сумув розмірі 25 5 грн.,з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, 07.07.1961р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Епіцентр, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._____ р.
The court decision No. 64781074, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/727/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: