Справа № 466/2108/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/1753/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада, про заборону в користуванні земельною ділянкою, відновлення хвіртки, зобов»язання не чинити перешкод у встановленні межевих стовпців,-
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 64780971, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/2108/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: