Sentence № 64780503, 17.02.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1839/15-к

1-кп/465/118/17

Вирок

Іменем України

17.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю прокурора Петрушкевич О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 12015140080000452 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 13.11.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК Українидо 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року близько 18:00 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті. В ході даного конфлікту ОСОБА_1 наніс кулаками декілька ударів по обличчю та голові ОСОБА_2, також наніс декілька уларів по тілу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 328 від 04.03.2015, у ОСОБА_2 виявлено синці у лівій навколо очній ділянці, на лівій нозі, садно на чолі, плями шкіри, які можуть бути слідами загоєних саден на обличчі, на волосяній частині голови. Вказані ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 25.02.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями наніс потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст. 55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового засідання без потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться, за місцем проживання скарг на ОСОБА_1 не поступало. Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст.394 КПК України.

Суддя Дзеньдзюра С.М.