Справа № 296/6060/13-ц
6/296/28/17
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -
встановив:
Корольовським районним судом м.Житомира 06.02.2017 року було постановлено рішення (ухвалу) по справі № 296/6060/13-ц.
Однак, в резолютивній частині рішення (ухвали) суду допущено описку, а саме не вірно викладений перший абзац ухвали, замість «Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити», зазначено «Заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні (ухвалі) суду від 06.02.2017 року.
Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині рішення (ухвали) Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2017 року по справі № 296/6060/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, виклавши перший абзац ухвали у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 64779835, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6060/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: