Справа № 462/6266/16-к
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю секретаря Обертас Н.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт оцінка плюс» адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 23.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.376 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт оцінка плюс» адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 23.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 12.00 год. 06 лютого 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 64779613, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/6266/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: