Court ruling № 64779248, 14.02.2017, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/942/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Шира М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду заяву представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої під часДТП,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої під часДТП.

Представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна», на підтвердження вимог, покликається на те, що не міг бути присутнім в судовому засіданні у звязку з поважною причиною, а саме перебуванням у відрядженні в Кролевецькому районному суді Сумської області на розгляді іншої справи, а тому не мав змоги дати пояснень по суті та скористатися правом на захист, також зазначає, що йому не було надіслано копії заочного рішення суду від 30.05.2016 року., а тому вважає, що суд порушив його право на правову допомогу та вважає, що це є підставою для перегляду заочного рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 446/942/15-ц, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, проте, в судові засідання призначені на 11.00 год. 03.11.2015 р. на 11.00 год. 27.11.2015 р. на 10.30 год. 25.03.2016 р. на 12.00 год. 22.04.2016 р. та на 16.00 год. 30.05.2016 р. представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна», не повідомивши про причину неявки, в судові засідання не зявлявся. Крім того, в матеріалах цивільної справи № 446/942/15 є наявний супровідний лист з якого вбачається, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна», було надіслано копію рішення від 30.05.2016 р. по справі № 446/942/15-ц.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з наведеним суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.230-233 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої під часДТП - залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.