Court ruling № 64778689, 16.02.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5242/16-ц

Провадження № 2-п/461/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ЛялюкЄ.Д.

при секретарі СтанкевичР.В.

з участю представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якому просять скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Даним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задоволити з підстав викладених у фабулі заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2016 року у справі № 461/5242/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 частково задоволено та стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 12 190,00 грн. витраченої на відновлювальний ремонт та компенсацію моральної шкоди в розмірі 1500 грн. 22.11.2016 року додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати за сплату судового збору в розмірі 551,20 за відшкодування матеріальних збитків та 1378,00 грн. за компенсацію моральної шкоди.

Покликання представника заявника про те, що відповідачка не отримувала рішення Галицького районного суду від 12.10.2016 року, як і повістки по судовий розгляд справи судом не береться до уваги, оскільки згідно реєстру поштових відправлень ОСОБА_2 надсилалась судова повістка 23.09.2016 року. Також відповідачці скеровувався лист із копією заочного рішення від 12.10.2016 року для відома, однак такий був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, оскільки такий не отримувався нею на поштовому відділенні.

Згідно ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримав чоловік відповідачки, така була належним чином повідомлена про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду на 22.11.2016 року, отже заявник подав заяву про перегляд заочного рішення з пропущенням строків передбачених ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.224,228,231-232, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2016 року відмовити.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.