Court ruling № 64778566, 17.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/ 2093/16-ц Провадження 22-ц/774/278/К/17 У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На рішення суду позивачем ОСОБА_1 08 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

13 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1.подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Ознайомившись із апеляційною скаргою доповненою на рішення суду , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі , яка її подала , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне розяснення міститься у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 рокулише 13 лютого 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду , тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297, ч.1 ст.300 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар