№ 64778262, 13.02.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/718/17

Провадження №3/333/297/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року, гр. ОСОБА_1, близько о 20-00 годині, в АДРЕСА_1, в ході конфлікту зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною силою, здійснював психологічний вплив. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у вищезазначеному протоколі, визнав вину у скоєнні даного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 09.01.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3, в яких останні виклали аналогічні обставини, зазначені в даному протоколі;

- рапортом оперативного чергового від 09.01.2017 р., в якому зазначено, що до Комунарського ВІ Дніпровського Відділу ГУНП в Запорізькій області на телефон 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Магара, 7/66, відчим заявниці бє її матір.

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 09.01.2017 р., згідно якого, на підставі вищезазначеної заяви ОСОБА_2 проведено перевірки, встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути зіОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Й. Наумова