№ 64778261, 14.02.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/54/2017

325/132/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агротіс плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27 січня 2017 року при проведенні планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс плюс», за період з 01.07.2013 року по 30.09.2016 року, головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.п «г» п.198.5, ст.198, п.209.5 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VІвід 01.12.2010 року, в результаті чого порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 250350 грн., у тому числі за жовтень 2015 року у сумі 7000 грн., за квітень 2016 року у сумі 68343 грн., з червень 2016 року у сумі 127282 грн., за липень 2016 року у сумі 47725 грн. внаслідок заниження податкових зобовязань на суму 243350 грн та завищення податкового кредиту на суму 7000 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинаннядержавного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 27). За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 068481 від 27 січня 2017 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться у вказаному протоколі (а.с.3 зворот), Актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 30.12.2016 року № 1951/08-32-14-01/37581021 (а.с.4-24).

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючисьст.ст.8,221,268,283,284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Шеїна