Справа №295/1434/17
1-кс/295/586/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,
за участі: секретаря Глущенко Я.В.,
слідчого Галькевича М.І.,
власника майна ОСОБА_1, представника власника майна ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016060000000060 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання головного бухгалтера приватного підприємства «Шеріфф» ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 флеш-накопичувач «НР» pd500 P/N WDBACZ5000ABK-00 та ноутбук «Lenovo» P/N 54382015, які містять електронні документи щодо ведення підприємницької діяльності приватним підприємством «Шеріфф».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - о 17-50 год. 16.02.2017 року.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 64778094, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/1434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: