Court ruling № 6477759, 30.10.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1322/09 Головуючий у 1 інстанції Василюк О.С.

Категорія 40 Доповідач Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 жовтня 2009 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети «Вісті Ковельщини» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції від 05.08.2009 року) за подачу апеляційної скарги слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн.. Апелянт сплатив лише 30 грн..

Таким чином дооплаті підлягають вказані витрати в розмірі 45 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відміченого недоліку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети «Вісті Ковельщини» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - до 11 листопада 2009 року для усунення зазначеного недоліку.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк