Court ruling № 64777345, 16.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/570/17 Справа № 190/988/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначені апеляційні скарги на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3

До Апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд вказаних апеляційних скарг у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань № 3.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань № 3.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань № 3, що знаходиться за адресою: вул. Світла, буд.2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю обвинуваченого доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко