14 лютого 2017 року
Справа № 203/2507/15-к
1-кп/0203/25/2017
У Х В А Л А
14 лютого 2017року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
Суддів - Єдаменко С.В., Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Борушок Б.В.,
прокурора - Заворотна О.В.,
потерпілого - ОСОБА_1, ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Захисника - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040000000197, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст. 365 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст. 365 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не зявилися, тому судом було поставлено на розгляд питання про застосування до останніх примусового приводу через управління національної поліції.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 27.02.2017.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка:
ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, т. НОМЕР_1;
Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського міського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Овчаренко
The court decision No. 64775265, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/2507/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: