УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
16 лютого 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1097/17
Провадження № 2-н/243/51/2017
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з виробничого комплексу «Екопет» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з виробничого комплексу «Екопет» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття наказного провадження у справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 98, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з виробничого комплексу «Екопет» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Видачу судового наказу призначити на 16 лютого 2017 року у Словянському міськрайонному суді Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64775066, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/1097/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: