УХВАЛА
241/182/17
2/241/169/2017
17.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, третя особа ООО «ЦЕГО» м.Маріуполь, «про визнання недійсним державної реєстрації права власності на земельну ділянку», суддя -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою.
Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
До порядку віднесено і ст. 119 ЦПК України.
Згідно до ст. 119 ч.5 ЦПК України (що є вимогливою), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дослідивши квитанції додані до заяви, встановлено, що позивач сплачувала кошти, а отримувач платежу є Барський районний суд Винницької області.
Призначення платежу Судовий збір Барський районний суд Вінницької області.
Із наведеного вбачається невиконання вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121ч.1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, третя особа ООО «ЦЕГО» м.Маріуполь, «про визнання недійсним державної реєстрації права власності на земельну», суддя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін
The court decision No. 64774802, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 241/182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: