Court ruling № 64774084, 16.02.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №132/240/17

УХВАЛА

16.02.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

суддів Воронюк В.А., Сороки Д.В.,

із секретарем Медик Л.О.

з участю прокурора Козуба А.В.,

захисника Чепіжак М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020160000678 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козуб А.В. .заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі.

По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 28.02.2017 року. ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат Чепіжак М.В. заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Колегія суддів вважає. що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі.

По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 28.02.2017 року.

ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Згідно ст.. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Крім того. застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 16.02.2017 року по 16.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: підпис

Судді : підписи.

Згідно оригіналу:

Суддя :

Секретар :

16.02.17 року.