Справа № 199/585/17
(3/199/426/17)
ПОСТАНОВА
іменем України
15.02.2017
м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Гуард-Безпека», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.12.2016 року о 10-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Героїв Громадянської війни у м. Дніпро, в районі е/о №58, втратив контроль над керуванням своїм автомобілем, виїхав на смугу зустрічного транспорту, а результаті чого скоїв зіткненні із рухаючимся автомобілем у зустрічному напрямку «Шевроле», д/з АЕ 8353 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР. Транспорті засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «Шевроле» ОСОБА_3 отримана тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав в повному обсязі.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №424521 від 28.12.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.12.2016 року, схемою до нього, довідками лікаря, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілої щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 320 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі і 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко
The court decision No. 64773185, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/585/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: