Справа № 145/1865/16-ц Провадження № 22-ц/772/713/2017Головуючий в суді першої інстанції Кіосак Н. О.Категорія 58Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, третя особа Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області) про звільнення майна з-під арешту та заборону вчиняти дії, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту та заборону вчиняти дії, з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2017 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте подаючи апеляційну скаргу на рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом, оскільки в даному випадку ПАТ КБ «ПриватБанк» слід було сплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн. (розрахунок 1378 х 2 (дві вимоги немайнового характеру) х 110% = 3031,60 грн.)
З огляду на наведене, ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплати судовий збір у розмірі 1271,60 грн.(розрахунок 3031,60-1760=1271,60 грн.).
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом.
Суддя
The court decision No. 64773124, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 145/1865/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: