Court ruling № 64772907, 17.01.2017, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/289/16-ц

Провадження № 2/170/1/17

У Х В А Л А

про проведення судової будівельно-технічної експертизи

"17" січня 2017 р. смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу та справу надіслано на виконання ухвали суду до Волинської торгово-промислової палати.

09.12.2016 року на адресу суду надійшов лист експерта Волинської торгово-промислової палати, який зазначив, що відповідач ОСОБА_2, який проживає в будинку, який є обєктом дослідження був належним чином повідомлений про день проведення обстеження, проте експерта не допущено до обєкту обстеження у визначений в повідомленні час. Тому просить суд вирішити питання щодо виконання даної ухвали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у звязку з тим, що в справі є технічна документація на обєкт дослідження - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Світязь, вул. Жовтнева, 114 б, відповідач умисно не допускає експерта до обєкта дослідження, тому просить надати дозвіл експерту виконати ухвалу суду від 17.11.2016 року на основі технічної документації. Крім того, позивач пояснила, що будинок на даний час повністю відповідає технічному паспорту.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з листом експерта ОСОБА_4, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не надає доступ експерту до обєкта дослідження, не зявляється на виклики суду, суд вважає за доцільне надати експерту дозвіл на проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.11.2016 року на підставі технічної документації - технічного паспорту на будинковолодіння по вул. Жовтнева, 114 б, в с. Світязь Шацького району Волинської області.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл експерту ОСОБА_4 на проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17 листопада 2016 року на підставі технічної документації - технічного паспорту на будинковолодіння по вул. Жовтнева, 114 б, в с. Світязь Шацького району Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Про день та час проведення експертизи повідомити сторони.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду та цивільну справу направити для виконання у Волинську торгово-промислову палату за адресою: вул. Яровиця, 18, м. Луцьк, Волинська область, 43000. Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Шацький районний суд Волинської області

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик