Court ruling № 64772871, 15.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 153/1249/14 Провадження № 22-ц/772/71/20122-ц/772/71/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.Категорія 51Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року.

Як слідує з апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засідання, з метою запобігання розголошенню відомостей про його інтимне та особисте життя за станом його здоров'я.

Ознайомившись із клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до чч.3, 7 ст.6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність. Про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд зобов'язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно.

Відповідно до ст. 301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги обставини справи, судова колегія вважає, що, з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні та особисті сторони життя осіб у даній справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 319 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Суддя