АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Головуючий в 1 інстанції: Ладиченко С.В. Доповідач: Андрієнко А.М. Апеляційне провадження № 22-ц/796/3593/2017
Унікальний номер справи № 752/9083/16-ц
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Встановила:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року позов задоволено частково.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 02.02.2017 року відповідача ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали від 05.01.2017 року отримав поштою 28.01.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження заочного рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суддя
The court decision No. 64770979, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/9083/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: