Court ruling № 64770959, 13.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 757/60759/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Васильєва Н.П.

Апеляційне провадження №22-ц/796/3440/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про виключення квартири зі складу службового житла Служби безпеки України та виділення її для постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та передати питання про повернення поданої з порушенням правил підсудності позовної заяви на розгляд суду першої інстанції. Крім того, в апеляційні скарзі посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 19.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом м. Києва 08.12.2016 року було постановлено оскаржувану ухвалу, без участі сторін.

Як свідчить розписка на а.с. 148 (зворот), копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_1 отримав 19.01.2017 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 23.01.2017 року (конверт на а.с. 176).

Будь-яких доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до 19.01.2017 року, матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про виключення квартири зі складу службового житла Служби безпеки України та виділення її для постійного проживання.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 лютого 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.